היועצת המשפטית למשרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, טוענת שהמשטרה לא העבירה לה חומר מספק כדי לפסוק סופית בשאלת ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ויתר בכירי משרד המשפטים, בכל מה שקשור לפיקוח על חקירת הפצ"רית. קוטיק דרשה פעם נוספת מאגף החקירות פרטים בהירים יותר במכתב ששיגרה אליהם, בעקבות פגישה שקיימה עם ראש אח"מ, ניצב בועז בלט, והבהירה כי היא לא מתכוונת לבחון את ההיבטים הפליליים במידע שיועבר אליה. במשטרה צפויים בתגובה למסור לה פרפרזה מתיק החקירה.
"יש הכרח להציג בפנינו מיפוי עובדתי של מכלול הזיקות הרלוונטיות, והיקף המעורבות של כל אחד מהגורמים המעורבים, על מנת שניתן יהיה לבחון כיאות את סוגיית ניגוד עניינים, בין אם הממצאים העובדתיים מחזקים את החשש לניגוד עניינים ובין אם יש בהם כדי לפוגג אותו", קבעה קוטיק, שלפי פרסומים בעבר, נחשבת מקורבת מאוד לשר המשפטים יריב לוין.
2 צפייה בגלריה
יפעת תומר-ירושלמי, בהרב-מיארה, לוין וקוטיק
(צילום: עמית שאבי, שאול גולן, אלכס קולומויסקי)
לדבריה, "נוכח הרגישות המיוחדת של הליך זה, וחשיבות אמון הציבור בתקינות ההליך, לא ניתן להסתפק באמירות כלליות שאינן מבוססות די הצורך. חוות דעת שלא תביא בחשבון את מכלול העובדות הרלוונטיות עלולה להוביל למסקנות מוטעות, והדבר אף עלול לפגוע בתקינותו ובהגינותו של ההליך הפלילי. ויובהר - אנו נמנעים בשלב זה מקביעת מסקנות או הבעת כל עמדה טרם קבלת המידע המבוקש".
"הצעתנו היא כי המשטרה תעביר לעיוננו סיכום מסודר המתאר את השתלשלות העניינים הנדרשת לגיבוש עמדה בסוגיית ניגוד העניינים. מוצע אף כי הדבר ייעשה במישרין מול הייעוץ המשפטי למשטרת ישראל, בשל הצורך לתווך את ההבנה בסוגיית ניגוד העניינים לגורמי החקירה", הוסיפה.
עוד כתבה: "למען הסר ספק ובגדר המובן מאליו יובהר, כפי שהובהר בפגישה, כי אין בכוונתי לבחון את ההיבטים הפליליים של המידע שיימסר, כי אם רק את המסקנות שיש ללמוד ממנו בהיבט של חשש לניגוד עניינים בהמשך טיפול בהליך הפלילי על ידי הגורמים הרלוונטיים במשרד המשפטים. לאחר שהובהר בישיבה כי קיימת דחיפות בטיפול בנושא, בין היתר על מנת למנוע עינוי דין למעורבים, נודה להתייחסותכם בהקדם".
קוטיק המשיכה: "במהלך הפגישה שהתקיימה עם ראש אח"מ וצוותו, שבנו וציינו כי מאז כתיבת חוות דעתנו, וכעולה ממכתבו של עו"ד כהנא, חל שינוי בתשתית העובדתית ונדרשת השלמה כאמור במכתבי הקודם על מנת שיהיה בידינו לבחון את ההשלכות על העמדה המשפטית. במסגרת הפגישה ביקש ראש אח"מ להימנע מהצגת עובדות קונקרטיות מתיק החקירה, ותחת זאת ביקש להציג הבהרות כלליות לגבי הממצאים החקירתיים בדבר מעורבות הגורמים השונים".
"אולם, למעשה, אין די בהבהרות כלליות מעין אלה. כפי שהובהר בחוות דעתי, חשש לניגוד עניינים יכול להתעורר גם במקום שמעורבות גורמי אכיפת החוק אינה מגבשת חשד כלשהו, למשל בנסיבות של מתן עדות. עוד הובהר בפגישה כי קשרי העבודה בין הגורמים במשרד המשפטים עלולים להשליך על היקף המניעות, לרבות משיקולים של מראית עין, כפי שעולה מפסיקת בג"ץ בעניין זה. בנסיבות מסוימות, לא ניתן להסתפק בהבחנה הפורמלית בין הגורם המעורב לבין הממונה עליו, ונדרשת הכרעה בהתאם לנסיבות העניין", סיכמה.
בעקבות פנייתה של קוטיק, באח"מ צפויים כאמור להעביר לידיה פרפרזה מתיק החקירה, כדי לאפשר לה להכריע בשאלת קיומו של ניגוד עניינים. עם זאת, תיק החקירה כולו, שמכיל גם חומרים חסויים, לא יימסר.
בתחילת החודש אישר היועץ המשפטי למשטרה, תת-ניצב אלעזר כהנא, למעשה באופן סופי שלא נמצאו ראיות נגד גורמים ממעגלים חיצוניים, ובכך שהיועמ"שית לא מעורבת בהדלפת הסרטון משדה תימן. למרות זאת, כאמור, המפכ"ל, רב-ניצב דני לוי, החליט שחומרי החקירה בפרשת הדלפת הסרטון יועברו אליה.
בעיתון "הארץ" דווח לפני כשלושה חודשים כי קוטיק הסתירה בפני הוועדה המקצועית שבחנה את מינויה לתפקיד שקיים קשר חברי בין בעלה, אילון קוטיק, לבין שר המשפטים יריב לוין. לפי הדיווח היא לא הצהירה על הקשר בהסדר ניגוד העניינים שלה וגם לא דיווחה שאחיה, פעיל ליכוד מרכזי, בקשר עם שר המשפטים.
