בג"ץ דחה הבוקר (שלישי) את בקשתו החוזרת של שר המשפטים יריב לוין למנות למלווה חקירת הפצ"רית את נציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה. לוין ביקש מבג"ץ לשקול שוב את מינוי קולה, ולהוציאו לחופשה מתפקידו הנוכחי. הוא ציין כי הגיע למבוי סתום - אך בהחלטת השופטים היום נקבע כי "הקשיים המתוארים בכל הנוגע לאיתור מועמד למינוי כגורם מלווה – אשר יעמוד בקנה אחד עם הוראות החוק ועם האמור בפסק דיננו, ויאות לקבל על עצמו את התפקיד – אין בהם כדי לאפשר מינויו של גורם מלווה שלא בהתאם לדרישות הדין".
שר המשפטים יריב לוין מסר בתגובה כי "כך נראית מערכת אשר איבדה את הבושה, אשר יודעת שריחות השחיתות והאיפה ואיפה עולים ממנה, ואשר נאחזת נואשות בשררה ובכוח גם במחיר אובדן מוחלט של אמון הציבור בה ובראשיה". הוא הוסיף: "האחראים למחדל ולטיוח לא יוכלו להסתתר לנצח מאחורי גלימות השופטים, וכאשר האמת תחשף, הם לא יוכלו לומר 'לא ידענו', 'לא פעלנו' כדי לסגור את התיק לחברנו על חשבון חיילי צה״ל וזכותם לצדק״.
אחרי שלא הצליח למצוא מלווה מוסכם לחקירת פרשת הפצ"רית, לפני כשבועיים השר לוין פנה לבג"ץ, וביקש לבחון מחדש למנות את השופט בדימוס קולה למלווה חקירת הפצ"רית – שבמהלכה ייצא לחופשה מתפקידו הנוכחי. בפעם הקודמת שפנה לוין למנות את קולה, הוא לא הסכים לצאת לחופשה מתפקידו כנציב.
לפני כחודש קבע בג"ץ כי קולה לא יוכל לשמש כמפקח על החקירה, אך גם כי שר המשפטים יוכל לבחור מועמד אחר – אבל לא ככל העולה על רוחו. השופטים התוו את התנאים לזהות המפקח על החקירה: עליו להיות עובד מדינה בכיר, משפטן מובהק שעוסק בפועל בתפקידו בליווי חקירות והעמדה לדין פלילי. לפי השופטים, על הגורם שימנה להיות גורם מקצוע בכיר מתחום החקירות והעמדה לדין פלילי, ועל לוין להימנע מלבחור עובד מדינה בעל זיקה פוליטית כלשהי.
"בעקבות פסק הדין", כתב לוין לבג"ץ, "עסקתי באופן אינטנסיבי וללא הרף בניסיון להטיל את התפקיד על עובד מדינה העומד באמות המידה אשר נקבעו על ידי בית המשפט". לדבריו, לנוכח חומרת הפרשה, ראה חשיבות לוודא שיופקד על החקירה גורם מתאים ונטול פניות שילווה באופן מקצועי את החקירה, במטרה להחזיר את אמון הציבור בגורמי אכיפת החוק.
לוין ציין כי פנה לעשרות גורמים ממערכים שונים, אך נתקל בקושי לאתר גורם מתאים לתפקיד, בין אם משום שגורמים בכירים ביקשו להימנע מלקחת חלק בליווי החקירה, ובין אם משום שגורמים בכירים אחרים לא ענו על הדרישות שנקבעו בפסק הדין. לדבריו, בחלוף כמעט חודש מפסק הדין וקרוב לחודשיים מאז החלה החקירה, הטלת התפקיד על גורם העונה על כל אמות המידה אינה ישימה.
ממשמר הדמוקרטיה הישראלית, העותרת בעתירה זו, נמסר בתגובה: טוב שבית המשפט סימן לשר המשפטים קו גבול בניסיונות לעוות, להתחכם ולשנות את פסק הדין בדיעבד. גם שר המשפטים וממשלת ישראל כולה, כמו כל אזרח וכל גורם אחר במדינה ישראל, כפוף לפסקי הדין של בג"ץ. אנו מצפים משר המשפטים לחדול מניסיונותיו להתערב בחקירת פרשת הפצ"רית, ומניסיונותיו להדביק כתם פלילי מלאכותי ליועצת המשפטית לממשלה.
