בית המשפט העליון דחה היום (ראשון) את בקשתם של ההורים הגנטיים לדיון נוסף בפרשת התינוקת סופיה. משמעות ההחלטה היא כי פסק הדין שניתן לפני כחודש, לפיו התינוקת סופיה תישאר אצל ההורים המגדלים, יישאר על כנו.
כזכור, בפסק הדין שניתן בחודש שעבר קבע העליון כי סופיה תישאר בחזקת ההורים המגדלים, ולצד זאת תיקבע מתכונת מתאימה לקשר בין סופיה לבין הוריה הגנטיים.
״לאחר עיון בפסק בדין ובטענות במבקשים, לא מצאתי מקום להורות על קיום דיון נוסף״, נכתב בפסק דינו של נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית. עמית כתב כי מפסק הדין שניתן עולה הסכמה של כלל חברי ההרכב המורחב שדנו בתיק, לפיה זיקה גנטית ליילוד אינה מקנה כשלעצמה ובאופן אוטומטי מעמד הורות על פי דין.
השופט עמית ציין כי אף שניתן לראות בקביעה זו משום חידוש פסיקתי, הוא אינו סבור כי קיימת הצדקה לעריכת דיון נוסף לגביה. הוא הדגיש כי המחלוקת התבררה בפני שלוש ערכאות בהליכים שהתפרשו על פני יותר משנה וחצי - "רוב ימי חייה של התינוקת עד כה". לדבריו, "טענות הצדדים נדונו לפני ולפנים, והערכאות השונות לא השאירו אבן על אבן בדרך להכרעה בסוגיה הסבוכה".
עמית ציין כי "בשלה העת לשים סוף להתדיינות הממושכת שבין הצדדים, ולאפשר להם להותיר מאחור את משקעי העבר על מנת לקדם את טובת הילדה״.
עם זאת, השופט ציין שהפסיקה עלולה להידרש לסוגיות דומות בעתיד. הוא הדגיש כי "המקרה מבוסס על טעות נדירה וחריגה בהליך הפריה חוץ-גופית, שאירעה שלא באשמת מי מהצדדים. אף אחד מהם לא ידע בזמן אמת על החלפת העוברים ולא נתן הסכמתו לכך". עמית הביע תקווה שטעות כזו לא תחזור, וכי המוסדות הרפואיים יפיקו לקחים.
עמית התייחס לצורך בהסדרה חקיקתית של שאלת ההורות, וכתב כי "יש לקוות" שהמחוקק יסדיר את השאלה "מיהו הורה" באופן שייתן מענה לסוגיות דומות בעתיד: התקווה היא שסיום ההליך "ישמש גם כנקודת פתיחה - לדף חדש, לבניית אמון, ולביסוס מערכת יחסים טובה ומיטיבה בין התינוקת לשני הזוגות בעלי הזיקה ההורית אליה, וגם בין הזוגות לבין עצמם״.
מטעם עו״ד גלית קרנר, המייצגת את ההורים המגדלים, נמסר בתגובה: "מברכים את בית המשפט על מעשה נכון מוסרית, משפטית וערכית. מי ייתן שאחרי זמן מלחמה יבוא שלום בין הצדדים״.
ההורים הגנטיים של התינוקת סופיה, ממחדל העוברים הטרגי באסותא, הגישו בסוף חודש מאי האחרון בקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון - שפסק כי היא תישאר אצל הוריה המגדלים.
מהוריה הגנטיים של סופיה נמסר: "החלטה קורעת לב שמוחקת אותנו, ההורים הביולוגיים ואחותה הקטנה מחייה של סופיה. לאורך כל הדרך עשינו כל שביכולתנו כדי שנוכל להסתכל בעיניה של סופיה, ולומר לה בלב שלם שעשינו הכל לתקן את הטעות, למען עתידה וסיפור חייה. לצערנו זה לא הספיק. עד היום, ולמרות החלטות שיפוטיות קודמות, טרם התאפשר לנו לפגוש את סופיה, ונראה, כי אין כוונה אמיתית לתת לנו להיות חלק מחייה. אנו מודים מעומק הלב לכל מי שליווה אותנו לאורך מסע מטלטל וקשה מנשוא, ומייחלים לימים טובים ושקטים לכולנו. ליבנו וביתנו יישארו פתוחים ואוהבים עבור ביתנו סופיה, תמיד".
בפסק הדין שניתן לפני כשבועיים בדעת רוב שופטי העליון, הוכרע כי הזוג שגידל את סופיה עד כה יוכר כהוריה החוקיים. עו"ד שמואל מורן ופרופ' פנחס שפמן, מהצוות המייצג את ההורים הגנטיים, מסרו: "מדובר במקרה יוצא דופן בהיסטוריית המשפט הישראלי, עם השלכות החורגות הרבה מעבר למקרה הטרגי הזה. לראשונה בישראל נשללה הורות טבעית של הורים גנטיים בריאים, כשירים, נקבעו הלכות חדשות ביחס להגדרתם של אב ואם, נשללו כוונתם ורצונם המקורי שלהם ושל מטופלים עתידיים בתהליכי פריון ועוד".
ב-11 במאי החליט כאמור עליון לדחות את ערעור ההורים הביולוגיים - וקבע כי סופיה תישאר בחזקת ההורים המגדלים. לצד זאת, נקבע כי תגובש מתכונת מתאימה לקשר בין סופיה לבין הוריה הגנטיים.
פרשת החלפת העוברים נחשפה בספטמבר 2022, לאחר שבדיקה גנטית גילתה כי אין קשר גנטי בין בני זוג לעובר שנשאה האישה ברחמה לאחר טיפולי פוריות באסותא ראשל״צ. המקרה החריג חשף תקלות והתנהלות רשלנית במעבדת המרכז הרפואי - שהובילו להחזרת עובר לא נכון לרחם האישה. לימים נולדה העוברית, זכתה לשם סופיה וגודלה על ידי האישה שנשאה אותה ברחמה.
בנובמבר 2024 בית המשפט לענייני משפחה החליט כי סופיה תועבר מההורים שגידלו אותה לידי הוריה הביולוגיים. האם שילדה את סופיה ובן זוגה ערערו כעבור יומיים, ובית המשפט המחוזי מרכז קבע כי השניים יישארו הוריה. בעקבות החלטת המחוזי, הוריה הביולוגיים של סופיה ערערו לבית המשפט העליון.
