"מאזן הכוחות לא השתנה משמעותית, אך איראן יצאה מחוזקת פוליטית, והאמון של מדינות המפרץ בארה"ב התערער": כך פירשו היום (שני) בסוכנות הידיעות רויטרס את סיום המלחמה בין ארה"ב לאיראן. האנליסט האמריקני אהרן דייוויד מילר, יועץ דיפלומטי לשעבר, טען כי "מבצע 'זעם אפי' הוא כישלון אפי'".
• יש הסכם, ועכשיו? השלב הבא, ומה יקבלו איראן וארה"ב | עושים סדר
• טראמפ: איראן תוכל להעשיר אורניום - אבל לרמות נמוכות, ולמטרות לא צבאיות
• 4 היעדים של נתניהו שלא באופק, והדיווח באיראן: "ארה"ב קיבלה הנחה ל-60 יום בהורמוז"
• "ההסכם קיבל פוש ונתניהו הושפל": שלב אחר שלב ממרוץ ההצלה של טראמפ
• "מגינת חיזבאללה" מסיימת את המשבר - ומאפילה על הממשלה: המבחן של לבנון
הנשיא טראמפ על המצב עם איראן
(צילום: מתוך הרשת החברתית איקס)
לפי רויטרס, "מקורות במפרץ, דיפלומטים ואנליסטים" מעריכים כי "איראן נותרה כוח משמעותי ובלתי-מובס שביכולתו לאיים על מדינות המפרץ ועל שוק האנרגיה העולמי, בעוד שארה"ב חשפה פעם נוספת את מגבלות כוחה הצבאי נגד יריב עמיד". כאמור, סוכנות הידיעות טענה גם כי התערער אמונן של מדינות המפרץ במטריית ההגנה של ארה"ב.
במקביל נכתב כי ה"רווח" שבעסקה עם איראן עבור וושינגטון הוא הנסיגה מהעימות הממושך, שתחזוקו דרש משאבים וכספים רבים, אך מבלי שהושגו מטרותיו - כפיית פירוק תוכניות הגרעין והטילים. הרווח של המשטר האיראני לעומת זאת, הוא עצם הישרדותו, לאחר שהצליח לספוג את המכות האדירות שהנחיתו עליו ארה"ב וישראל, בעוד שרוב הממסד הפוליטי שלו נותר על כנו.
בצל הביקורת החריפה בישראל נגד ההסכם, ברויטרס טוענים דווקא כי "ההלם הכי גדול" מורגש במדינות המפרץ הסוניות, "שם עשורים של יציבות וצמיחה כלכלית" עומדים בפני סכנה, ותיארו אותן כמפסידות הגדולות ביותר של המלחמה. "הן הפכו לצופות מהצד להחלטות שמעצבות מחדשות את הנוף הביטחוני שלהן, ונותרו כעת להתמודד עם ההשלכות", נכתב.
מקורות במדינות המפרץ אמרו לרויטרס כי ההסכם שיזם נשיא ארה"ב דונלד טראמפ כבר החל לשנות את אופן החשיבה בקרב המדינות, בכל הנוגע להגנה האמריקנית ולכוח העמידה של איראן. בדיווח הוערך כי מדינות המפרץ ייפנו לפייס את איראן ולנסות לחיות לצדה בשלום, על פני יזימת עימותים נוספים. גורם בכיר באחת מהממשלות אמר לסוכנות הידיעות: "כל דה-הסלמה היא חיובית, אבל המצב גרוע לאין שיעור משהיה לפני המלחמה".
שלושה גורמים ישראלים הדגישו בשיחה עם רויטרס כי גם דרישותיה לא נענו, בהן פירוק תוכנית הגרעין האיראנית וטיפול בתוכנית הטילים הבליסטיים של המשטר. הגורמים אמרו כי בישראל הופתעו כשטראמפ הכריז בשבוע שעבר כי ההסכם קרוב, וצוינה גם הכרזתו של נתניהו כי ישראל היא לא צד להסכם.
"ההסכם לא פותר את הדילמה האסטרטגית"
המקורות במדינות המפרץ ששוחחו עם רויטרס אמרו כי גם אם סיום המלחמה מתקרב, הדבר לא יפתור את הדילמה האסטרטגית שלהן: כוחה הצבאי של איראן, שבאמצעותו היא יכולה להשתלט בפועל על מצר הורמוז, מול השבריריות של כלכלות מדינות המפרץ, שהמלחמה הסבה להן נזק כבד.
החוקר הלבנוני-אמריקני פאוואז גרגס, שמרבה למתוח ביקורת על ישראל וארה"ב, טען כי "מדינות המפרץ לא בוטחות באיראן. הן קיוו שארה"ב תביא לשינוי המשטר, אך ההפך קרה. עכשיו הן מבינות שהן לא יכולות לסמוך על ארה"ב או ישראל לספק להן ביטחון או יציבות".
בהתאם דווח בימים האחרונים כי נעשו ניסיונות מצד מדינות המפרץ לישר את ההדורים עם איראן, בתקווה להגיע להבנות ביטחוניות עימה. כך לפי מקורות באזור ששוחחו עם רויטרס. גרגס טען עוד כי "לפני המלחמה השאלה האזורית העיקרית הייתה היקף הנורמליזציה עם ישראל. עכשיו הפוקוס עבר לפיוס בין מדינות המפרץ ואיראן".
האנליסט הסעודי עבדולעזיז סאגר מתח ביקורת חריפה יותר, וקבע כי ארה"ב נכשלה בהשגת מטרות המלחמה המוצהרות שלה - שינוי המשטר ועצירת תוכנית הגרעין - אך הצליחה לתת למשטר האייתולות קלפים אסטרטגיים חדשים - השימוש במצר הורמוז כנשק כלכלי והיכולת להוות איום ישיר על מדינות המפרץ.
סאגר טען כי "האמריקנים עברו מ'כניעה ללא תנאים' ל'הסכם הבנות' - הם מצמצו". הוא הוסיף: "הם אמרו שהם יחליפו את המשטר, שהם יפתרו את בעיות הגרעין והטילים - כל זה לא קרה". בנוסף הודגש כי בהסכם שייחתם דברים רבים נותרו לא פתורים, בהם גורל האורניום המועשר שבידי איראן, הסרת הסנקציות ואבטחת מצר הורמוז.
מילר האמריקני תיאר כי "זה לא פתרון, זה כרטיס למו"מ", שעשוי להסתיים בדומה להסכם לסיום המלחמה ברצועת עזה - עצירה תוך דחיית הנושאים הקשים לפתרון, ללא כל הבטחה שיימצא להם מענה: "החתימה תהיה הכרה בכך ששאיפות המלחמה היו גדולות מההישגים".
