ביום חמישי בערב פרסם ראש הממשלה בנימין נתניהו את תשובתו למבקר המדינה, במסמך בן 55 עמודים שבו חשף פרוטוקולים שמסבירים בעיניו את הסיבות שהובילו לטבח 7 באוקטובר, ושבו הוא גם מנסה להסיר מעצמו את האחריות לכך. אלא - שלא קיימת כל מסגרת חוקית לחשיפת הפרוטוקולים כפי שעשה ראש הממשלה, ואין גם שום נוהל שמאפשר את הפרסום שלהם.
הכתובת הייתה על הקיר: בנובמבר 2023 פנתה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לראש המל"ל דאז, צחי הנגבי, בדרישה לאסוף את המסמכים המסווגים, אם נמסרו כאלה ללשכת ראש הממשלה, לאחר שהמלחמה פרצה. המכתב, שמוען גם לראש השב"כ דאז רונן בר, נשלח ברקע חשיפה של עיתון הארץ שלפיה צחי ברוורמן, ראש הסגל דאז של נתניהו, פנה בשבועות שקדמו לכך למזכירות הממשלה בבקשה לקבל לידיו סיכומים מסווגים של ישיבות הקבינט המדיני-ביטחוני מתקופות כהונתן של הממשלה הנוכחית ושל ממשלות קודמות.
בנוסף, ברוורמן ביקש מהקצרניות במשרד ראש הממשלה למסור ללשכה את הפרוטוקולים המלאים של הישיבות. זאת, ככל הנראה, כחלק מההיערכות של נתניהו למאבק על דעת הקהל בתום המלחמה. בהמשך, נחקר ברוורמן בחשד שפעל לשנות בפרוטוקול שעת שיחה ב"טלפון האדום" בין נתניהו למזכיר הצבאי בבוקר הטבח.
תשובת נתניהו למבקר - כותרות נוספות:
נתניהו על תשובתו למבקר המדינה
(צילום: רועי אברהם/ לע״מ)
במכתב ששיגר להנגבי המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, גיל לימון, הוא הבהיר כי "יש להקפיד בעת הזו הקפדה יתרה כי בקשות לעיון בחומר סודי יטופלו בהתאם לנהלים המחייבים, יועברו בכתב וייבחנו על-ידי הגורם הביטחוני המוסמך. נבקש כי תצא הנחייה לאסוף לאלתר כל חומר או מידע שנמסר עד כה בחריגה מהנהלים על העתקיו השונים".
עו"ד לימון הבהיר כי ליועצת לא ידוע אם נמסרו מסמכים כאלה ללשכת נתניהו, אך "עלו טענות בדבר חשיפת תכנים סודיים מתוך דיונים ביטחוניים רגישים בכלי תקשורת. הן תכנים סודיים מדיונים שהתקיימו במהלך תקופת הלחימה והן תכנים סודיים מדיוני עבר". לימון ציין כי בפנייתו למל"ל ולשב"כ: "עמדתם על הצורך הביטחוני המובהק במניעת חשיפת מידע סודי, לרבות מתוך דיוני ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי (הקבינט המדיני-ביטחוני) במיוחד בשעת לחימה. התמקדתם באמצעי של עריכת פוליגרף עיתי למשתתפי הקבינט, והאפשרות להסדיר את הנושא בחקיקה נבחנת בימים אלה".
התרגיל - וההלם: "נתניהו ירד מפסים"
הסטנוגרמות של הדיונים הביטחוניים של ראש הממשלה והערכות המצב שהוא מקיים נשמרים במזכירות הצבאית. דיוני הקבינט נשמרים במזכירות הממשלה. התמלול נעשה על-ידי צוות קצרניות של משרד רה"מ. המל"ל לא מתמלל ולא שומר תמלילים. גורמים שעוסקים בנושא טוענים כי באופן כללי, כדי להוציא סטנוגרמות צריך אישור של הגוף האחראי על הדיון: מזכירות צבאית, מל"ל, מזכירות ממשלה. בכל מקרה יש אישור לעיין בחדרי אותו גוף. אין שום מסגרת חוקית לפרסם את המסמכים האלה לציבור.
במקרה הזה מי שאסף את המסמכים עבור ראש הממשלה הוא רומן גופמן - המזכיר הצבאי והמועמד שלו לתפקיד ראש המוסד. גופמן הוא זה שאסף את המסמכים, וגם נמנע מלעדכן בכך את הרמטכ"ל. נתניהו עשה כאן סוג של תרגיל – הוא הנחה לפרסם את התשובה שמסר למבקר המדינה ובכך למעשה הסיר את הסיווג מעל עשרות מסמכים סודיים שאולי היו נחשפים בעוד 70 שנה. הכל כדי לטהר את שמו ואחריותו למחדל 7 באוקטובר.
בכיר לשעבר במשרד רה"מ אמר ש"אין לכך תקדים" וכי "הדבר לעולם לא נעשה בצורה כזאת". גורם אחר, בכיר ביטחוני במערכת לשעבר, היה פחות מנומס: "ראש הממשלה ירד מהפסים. לגמרי. אין לי איך לתאר את זה אחרת".
בכיר אחר לשעבר אמר: "בעיניי מדובר בעבירה חמורה, רק השאלה של מי. גישה למסמכים ברור שיש לראש הממשלה, דרך המל"ל או המזכיר הצבאי. זה לא מקובל, אבל יכול להיות גם ישירות דרך המתמללות שכפופות למשרד רה"מ ולא למל"ל. גישה למסמכים יש. השאלה - למי יש הסמכות להוציא אותם? זה חסר תקדים. אין לראש הממשלה את הסמכות לעשות הסרת סיווג ממסמכים רגישים. מישהו פה מעל בתפקידו".
